El <\/span>glifosato<\/b> es un herbicida de amplio espectro para la eliminaci\u00f3n de hierbas y arbustos, <\/span><\/i>utilizado frecuentemente en la producci\u00f3n agr\u00edcola para la eliminaci\u00f3n de malezas, producido por el grupo norteamericano Monsanto.<\/span><\/p>\n La discusi\u00f3n sobre el uso del <\/span>glifosato<\/b> nuevamente acapara la atenci\u00f3n en el \u00e1mbito pol\u00edtico en diferentes pa\u00edses. Las razones son variadas, pero se apunta mucho m\u00e1s a se\u00f1alar las consecuencias en la salud de los agricultores.<\/span><\/p>\n El <\/span>glifosato<\/b> es un herbicida no selectivo, esto quiere decir que no acaba con una sola especie de planta, sino que su efecto puede afectar otras plantas que se encuentren cerca de sitios donde se ha aplicado ampliamente. Es decir, como su uso se ha enfocado en eliminar los cultivos de coca, otras clases de plantaciones cercanas a esos cultivos pueden verse afectadas.<\/span><\/p>\n Lo anterior se debe al hecho de que la aspersi\u00f3n del <\/span>glifosato<\/b> se hace en aviones a 50 metros de altura, esto acompa\u00f1ado de vientos hace que el qu\u00edmico llegue a otras plantaciones cercanas y a fuentes h\u00eddricas.<\/span><\/p>\n De esta forma, terminan desapareciendo otras especies vegetales que sirven de protecci\u00f3n y alimento para diferentes aves y peque\u00f1os mam\u00edferos. Tambi\u00e9n se habla de que insectos polinizadores como las abejas desaparecen como efecto del uso del <\/span>glifos<\/b>ato, lo que ocasiona un deterioro en las din\u00e1micas reproductivas de las plantas.<\/span><\/p>\n El debate sobre el uso del <\/span>glifosato<\/b> plantea razones de salud, pues seg\u00fan la OMS, Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud, ha denominado a este compuesto como <\/span>probablemente cancer\u00edgeno para los seres humanos<\/span><\/i>. <\/span><\/p>\n Al respecto, los estudios no han revelado con certeza que sea evidentemente cancer\u00edgeno, pero no se descarta que pueda hacerlo, pues se est\u00e1n adelantando investigaciones con personas que han estado en contacto permanente con el <\/span>glifosato<\/b> debido a sus ocupaciones agr\u00edcolas y que tienen c\u00e1ncer o alguna enfermedad en la piel debido a su uso constante . <\/span><\/p>\n En Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea se adelantan investigaciones sobre las consecuencias en la salud de los agricultores expuestos al qu\u00edmico, sin embargo, no hay claridad sobre sus verdaderos efectos en la salud humana y grandes equipos de abogados encuentran toda clase de argumentos tanto a favor como en contra del uso del herbicida.<\/span><\/p>\n Ahora bien, el tema ambiental est\u00e1 tambi\u00e9n relacionado con el tema de la salud, pues la contaminaci\u00f3n de las fuentes h\u00eddricas podr\u00eda generar afectaci\u00f3n en las poblaciones que se encuentren cerca y hacen uso de sus aguas.<\/span><\/p>\n Colombia no es ajeno al tema, recientemente, la Corte Constitucional escuch\u00f3 la opini\u00f3n de diferentes personajes de la vida nacional para determinar si nuevamente se debe utilizar el <\/span>glifosato<\/b> para la erradicaci\u00f3n de cultivos il\u00edcitos, espec\u00edficamente de coca. Fue el Presidente de la Rep\u00fablica Iv\u00e1n Duque quien solicit\u00f3 a la corte la revisi\u00f3n de este tema.<\/span><\/p>\n En 2015 la misma corte prohibi\u00f3 el uso del herbicida, atendiendo a lo mencionado por la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud con relaci\u00f3n a que sea probablemente cancer\u00edgeno. Sin embargo, con el aumento de los cultivos de coca en algunos departamentos del pa\u00eds, el debate se aviv\u00f3 y desde la presidencia se plantea nuevamente asperjar con <\/span>glifosato<\/b>.<\/span><\/p>\n Seg\u00fan lo que indica el presidente Duque, el aumento de los cultivos de coca pone en riesgo la seguridad del pa\u00eds. Luego de que las FARC dejaran las armas y abandonaran sus zonas de influencia, grupos de narcotraficantes han tomado esas tierras y se han dedicado al cultivo il\u00edcito generando violencia.<\/span><\/p>\n Otras voces, como la del expresidente Santos, menciona que volver al uso del <\/span>glifosato<\/b> implica muchos m\u00e1s riesgos. Para \u00e9l, la sustituci\u00f3n de cultivos es la mejor manera de acabar con el problema, pues ya en otras \u00e9pocas han asperjado grandes extensiones de coca y el narcotr\u00e1fico ha continuado.<\/span><\/p>\n Ahora bien, tambi\u00e9n se habla de que al pa\u00eds econ\u00f3micamente le cuesta m\u00e1s asperjar con <\/span>glifosato<\/b> que continuar con la erradicaci\u00f3n manual. Expertos han dejado claro en cifras los altos costos para el pa\u00eds. <\/span><\/p>\n La pol\u00e9mica que el glifosato no solo se centra en Colombia. En Estados Unidos existe actualmente una demanda en contra del grupo Monsanto, cuyo propietario actualmente es Bayer.<\/span><\/p>\n En dicha demanda, el jardinero<\/span> Dewayne Johnson, acusa a Monsanto porque luego de dos a\u00f1os de uso permanente del RoundUp, nombre comercial del <\/span>glifosato<\/b>, padece un c\u00e1ncer terminal. Aunque los estudios sobre los efectos del herbicida no son definitivos, se dice que si Johnson gana el caso, se sentar\u00e1 un precedente en Estados Unidos y afectar\u00eda gravemente a la empresa, pues en la actualidad unos 50 mil agricultores estar\u00edan dispuestos a demandar.<\/span><\/p>\n Ahora, en la Uni\u00f3n Europea hay una revisi\u00f3n del uso del glifosato, en espera de los estudios cient\u00edficos. Sin embargo, los pa\u00edses que lo integran son aut\u00f3nomos en si permiten su uso o no. Otros pa\u00edses en los que se ha generado discusiones son Ecuador, Sri Lanka, Francia, entre otros.<\/span><\/p>\nLas razones por temas ambientales<\/h3>\n
Las razones por temas de salud<\/h3>\n
Las razones pol\u00edticas<\/h3>\n
\u00bfQu\u00e9 sucede en otros pa\u00edses?<\/h3>\n